双引号为什么是这么用?

网友问题：
8 i0 X) g' F! f4 Q! Y5 `" W
下文中第一条下双引号为什么是这么用?
$ U2 k( K( x0 N$ S  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）
, Q! m" d, r+ R+ @) W
7 q9 y% K" n9 S7 l' z" x   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
4 ~. z9 ]- v7 l& B" \$ {# H. O
1 i; m7 |" @( q2 W" O) d   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

8 C; Z; ~) [( m( J, U3 D  z. Y   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
7 L5 o6 R) K5 S) A
$ y" ~2 q5 a- }' v8 b! ?* F+ ?   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
/ {2 u+ m7 U& s6 [/ u6 x
& d; K8 l2 `5 V/ t5 e% Z) Y) P【栾照钧解答】

新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。