老猫发起讨论话题:: t9 M. A: i$ P ?7 W8 M w$ @. B
: Z1 U1 Z* K8 }0 i2 i d: d
. J5 {; \8 \8 `5 ?
我开个头,跟大家分享一份讲话提纲(部分):# j) x+ ]/ z) c+ G
# x/ _. Y( x1 e! k
' O/ J+ P$ n0 p1 m1 G, j. N 一是不起眼的县做出了显眼的变化。* }! `% t* u4 d) z
二是既有的行业形成了以前未有的亮点。7 D6 e' `8 y% Z: \& p# T: I
三是预想的事情有了预期的创造。7 }4 B4 E& {! ?4 `( S, @
0 b( D: n" ]& l' y, Z
" h5 |7 v0 D; N+ \2 K/ c
这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评,不起眼,主要是指处于山区小县,区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言,虽然在文字上还有待考究,但老猫认为,很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜,干劲倍增。而且这组标题通俗易懂,很适合口头发言。大家发表看法。
, {% S2 K5 P5 @! c% S! w u9 ~9 ~3 l9 `* J+ x! P% |6 C) L: {6 O
! i9 [6 f3 V" b/ A
: R# Y1 w% t y O9 m+ U4 u0 N$ R0 d. \2 X
18号学员欣雨:" N, Z+ y8 s2 o+ ~# F/ p; n/ |
9 p( z& m* N& k$ l3 a' H
: \% J1 b( c) S7 o4 E
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊4 a/ J* P4 c4 K: H1 w
/ u$ x1 v/ o- f5 d d. ^
( L4 s0 L4 E u& g8号同学笃行者:7 x/ M) q" O! M( P/ M! P
# ^# H* p. Z* p& Z; l% L$ u/ t
3 j* j6 w0 t' R" C1 ]* B第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评,说的过去,写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些 收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。; q9 W' s. k7 e2 D
7 }& L: |6 e1 x: m2 V
" G$ f7 H: S- I2 G; ~14号同学信豫:7 X+ v: s5 i; z V$ R
, E7 g) X' k1 j. f
第一点说人家不起眼 怎么第三点就成了预想的事情 压根就没对人家的发展抱有希望 谈何而来的预想?这是我的疑问* c2 a6 n+ K# d0 b& f6 c
' ]7 v( V5 y" F) a3 R! b
) y) U2 ~8 z. n" @* n
老秘网站长老猫:
: \& C1 l" c; M8 p. y
0 e' ^+ @: f$ T1 o
3 o( B% p) z% g/ ~$ E第三标题,感觉还有点生硬费解,大家加工下,比如,预定的事情有了预期的突破。
- f, |. j& A0 J3 `- l# S' c5 ]7 c
# Y: |4 o6 c" t5 x% G* P
# p# X4 m2 @' g* M( a求觉迷者:% t. F8 W m0 m7 n& g4 Y/ P0 g
, ^& B; L1 Q7 P2 @
9 s& u0 J" m }# \3 a- R) @预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用,不管后来怎么夸,这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评,付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破,二是亮点呈现有突破,三是创新完成有突破”哈哈,他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候,有时顾忌的很少,尤其是老干部。口语表达是个方向,思路。形成文字要推敲严,因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性,只能是方向。
7 w: o7 B0 W# M6 Q2 {! Y& ^' `: @6 x) j" w+ N0 e9 @$ M
! X. k4 C3 k7 O: b. {, i# }0 x* X
6号同学住越湖:/ g9 x' u, c( l" d6 p v4 o# V
9 ]4 ^3 V4 @& a( i2 s, N2 h" N
" N0 F3 v0 s0 i- w8 z" g; a预料之外的收获
' P5 H- O* X* ]0 J1 ?8 Y# C6 P, a" _' r1 h
" r" n" P8 G$ d" Q
助理德阳老谦:1 N1 T: C; ^1 a* N1 S: Y
. y; s& x. X+ ]( y o/ w
, v# P- X/ l, e, @3 ^6 L
1.变化不是做出来的;2.亮点不是形成的;3.创造不是预期的。
1 ?5 ^. Q. X) P4 v4 t" y* K, D& Q
* W& |2 U, l- [* P2 F- X" u6 ?, U+ [& `! j- P
潜龙:* I4 \; C5 L" ]- C
+ W) [' u4 s5 R' q, W# w
4 f+ S. V5 ~7 A+ R' b三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比,这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出,没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实,可谓灵巧有余,严谨不足。大家有没有这种感觉,越到下面,越讲究标题的对仗工整。
3 D, S& y7 T4 X/ t( {- O, L p4 k
% e1 K) U; p' n1 [: p滴水加涛515:! x. u) L5 Y6 ^5 O
; r: x6 Q1 d C/ h4 _
6 Z4 y. a9 d2 S( j5 J+ x三是预想的事情有了超乎预期的实效/ K p2 H6 [9 s
2 w1 h& b) ?# e) f' P% Z11号同学冰蓝心:
- W! Z% W- u. |5 ~1 d6 G9 D$ o+ `/ G: L
7 _& K# X- t& D$ `' F) D2 ]
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
! E. k! c" ~7 i7 u0 [+ }1 Z: Q$ s
$ Y% M- F! w ~$ y老秘网站长老猫:
# b% v: l- Z7 A$ |* _( l; n4 e: j" V7 O/ n( d* {
2 ?3 g6 ?0 T/ c4 \想想如何我们改造下,用更一点的标题,比如,小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的,也是用了对比的手法,但讲起来就没那么生动有味了。& k5 N3 I K" k& t' P' l) G1 b' w
) f |5 x- Q! `- n
" v' ?4 O- w' x- p& ^, ?) c嘉宾:右岸:
# g# ^& f. S2 K0 j# I' p3 R
1 O3 n( B' O3 p9 p+ Q* n
' v5 W$ }5 v% Y6 r* S三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩,并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖,但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有,这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。# t0 |6 J) ^" O, |0 T
1 m# z1 m5 B3 T* Y1 Q7 ]
3 A9 B4 \# }$ v! V! t云中漫步:
& P" {; ]8 B' n$ v/ p; V
' S' u6 W' b- W4 o" }3 n9 W; W$ E1 P4 K, J7 K
是,我在写稿的过程中有时 也有这个问题,只顾了对仗,不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候,就是为了追求对仗工整,不顾逻辑性?
4 Y7 ?$ H B5 Q# W# C+ s) Y. ~3 F- ^2 @- B! |
4 \5 k4 U2 Y- {$ q. ]# N
- _& i: W, U) C7 G3 Y |