对于唱衰中国经济的论调,我有个形象的比喻,一种是戴墨镜看,一种是戴近视镜看,一种是戴偏光镜看。
/ ~4 ?3 r6 F+ c! I, r" n+ G- l% h
c1 o1 _1 Q2 O1 `3 i |6 H——2016年3月9日,湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
. s( \5 v" z, U, h: ^" J. r
9 b4 {+ I& v2 `# {
8 F! G& x1 |2 E% ]! B+ ]. B& M
% i, S! m. |9 `1 j“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍,通过独立第三方对中国教育进行评估显示:学前教育毛入学率为75%,达到世界中上收入国家平均水平;小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%,中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平;高中阶段毛入学率为87%,高等教育毛入学率为40%,这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
e8 w8 Z2 G# I7 a" A4 M" i
# g- L3 q( h1 c) v——2016年3月10日,教育部部长袁贵仁答记者时这样说
; J' y. b! s! d) ?: L3 ~
! f% Y8 k) N, @+ N
, }% G9 A' X* \3 L. h
) Z: C+ l8 _" i! t) V% v
4 M9 T3 K% I& c2 S5 f; s3 U
! _: u/ A, R3 B
. T3 \( \+ w' ]
+ z( q6 s4 e3 j# u( \0 ~* W. J- s拜读李鸿忠书记打的比喻,本人深受启发。这两天也可以说是常思常新,越琢磨越有味道。
5 Z0 L; Y& b, A; @* h6 z/ ]$ @5 j9 Y% n a! }9 I+ d" t6 x
0 J: ^5 v0 L8 c% d
9 T/ }& s- b u' c3 A7 X: a
0 V+ R" o/ T5 ^" m% b: f
; g7 P$ j( D9 t) O* j% Q所谓戴墨镜看,因为戴的是有色眼镜,看什么都是黑的;所谓戴近视镜看,就是说他短视,看近处,不看长远,也不看实质;所谓戴偏光镜看,就是像偏光镜一样,“选择性地过滤来自某个方向的光线”,盯着中国经济发展中某一方面的问题,以偏概全,以点代面,用“放大镜”,把问题扩大化,实在是有失偏颇、有失公允。
( A5 @# W$ l% s+ l/ w4 X5 A" Z9 x: Y( O( H0 y7 s
7 T1 y6 ~' I" B$ _5 A. ]
) D* N+ T& ^) P/ e: Y( u2 L
9 ]9 b! x. H; x' |/ U5 V# |6 r; y
1 q. `" X! t# e( b3 r2 }
李鸿忠认为:戴墨镜的人,应该摘掉墨镜,用平光镜看客观;戴近视镜的人,应该调焦距,看长远、看本质;戴偏光镜的人,应该换角度,看全景。只要摘掉墨镜,只要调光、看远,只要视角是全景式的,一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立,是必然会落空、会破产的。
|5 h* p2 @* \, [1 u3 x. }+ z2 v; f E( b# Y" l, M( m/ b6 a; e' h
6 c$ f% o) G* ~3 m) o) V
A/ x$ o6 w5 N1 e+ c4 z
! ?. _. ~# w, s
$ [$ [/ g0 D7 e4 s# D! o7 x" g
摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者,定能受益匪浅。
% J, D4 ]; Y2 ]6 e% A, Z+ ~" \4 t2 z( ^1 Y! F& _# S* [& y h# V
M$ ]1 a3 @2 E' \: T
4 A- t; Z# I! N/ p, r
" x: ?3 H* J5 m
9 ?4 Q, J$ u6 M6 M% L7 f- _. g摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作(比如黄仁宇先生的),而黄仁宇的“大历史”观点,是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史,而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍,常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许,从宏观的角度,也即李鸿忠所说的视角全景式,应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”,但更多的时候得“看长远”,要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后,甚至百年之后会变成什么样子,产生什么后果。这样一种宏观思考的练习,也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
; F& l/ _5 z! ^$ h1 \. u" e' t
M2 T( n: E" [8 f l
8 e7 ~ y+ C: L8 q
' N4 p u% w1 v# E+ I8 @. w
' X% S! [. m( q+ ~. N2 q2 l
# v4 T0 F4 H; R f不过,如果考虑到现实生活中的芸芸众生,环顾前后左右,戴墨镜、近视镜、偏光镜的,为数不少。本人就可以对号入座,自己有时就是那种以偏概全,用“放大镜”看问题的人。
2 W* w. _; y2 n0 ?1 Q- u; V0 x( r* I* f1 {$ ^
/ N$ N9 \! L6 n+ U: q
# b1 S$ o f% d' E, S: j
& m0 Q i v6 M! j6 M2 Y1 d. ?, P/ C J
比如,李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”,就让我大跌眼镜。
6 D* D* F5 U2 Z4 e- l
( k3 X- Z% e* M6 n2 ]
- x( \8 z0 j+ t8 H( E* j! s
) c3 C9 E' h# \* I1 l/ b) g* s$ T _
# W1 F. k( r* f# l1 s! y# E: B% Z3 Y1 ]: y0 Q
现实中,很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”,因为那有自我吹嘘的意味。通常,高官都很谦虚低调,“我有个不成熟的意见,想向在座的各位请教”“我这篇陋文,写得不好,请您点拨点拨”,而不至于说,我这篇“宏论”很重要,高屋建瓴高瞻远瞩,那是会被人笑掉大牙的。
& U1 _' i# ~ M* C
: z2 F6 F6 v0 P( f. r# h$ \8 d& n
$ Z+ e" X6 x' ?: L
1 K0 D, }9 c6 u. h
, G/ Q4 L' F5 W1 `0 H7 R
4 l8 C% c4 u: ^+ i; H
(这里有个案例,可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时,在“职业”栏下填上Politician,即引来诸多恶评,认为他自称“政治家”,尚不够格。事后他专门解释,“现在我的工作主要成分是政治的工作,不如老老实实向香港人交代,我想这个名称,若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称,‘政客’是不通,‘政治家’可能讲大了。”)
9 i8 [1 ?# V: y. ?! }6 j
) x) K9 m" |# p! O5 d6 n
1 p7 @ g4 y) s2 X8 d" Q
! [% i3 w; h2 a" m" M当然,如果有下属说“领导您这个比喻很形象,您的宏论很重要,高屋建瓴高瞻远瞩”的时候,领导倒是可以一并笑纳的。总之,别人夸,一枝花;自己夸,烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思,相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
" Z' v! O5 U _" ?: z* m
0 b E6 {" ^/ D. g5 Q
' ~! B8 u& M0 Q* E8 P
! F, `7 P( q5 A. U- v: \0 ?# ?: h, V
. ]+ \: B/ O$ h: N1 \ B! w! `# D2 D- x- K; T
! Y7 b) y7 T K+ v
: U- L1 n" ?, L! \* i4 A( w
4 \( m/ R4 x0 F- ~, r
4 I) c9 @. t- @3 @5 R
* D* T9 V4 U1 ]# J# L- S
9 h7 W8 F/ x1 U* O4 ?
感谢李鸿忠书记,提示我要摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式地看待问题;感谢袁贵仁部长,提示我中国教育已进入世界中上,真让人欢欣鼓舞;而我作为一个普通的家长,也要以身作则,发挥榜样示范作用。从今往后,我要师法有抱负、有远见的“老江湖”,多读那些高处眼亮的书籍,让我看待眼前事也不受人惑,而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉!(文/一笑 来源:不是官话)
1 J: R& \5 l! G8 V$ R+ d# y( W
/ e$ M$ b& v3 r. w9 D) n! L4 M6 \