1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
( y( Q S4 _# }/ {) _. d. C* q8 N! }: b- d. }
——摘自《曾把天亮做信念》
9 f$ m9 [0 B3 S) T) @2 f0 f ! c: e6 u0 C7 [2 I
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
6 p0 x1 d+ l6 p1 s/ f6 R4 X7 a6 z) F9 v, q! u! M
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》0 G% J2 d7 Y0 `1 I$ B/ K# ^7 D/ x
3 L/ ]" q1 d g
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。, _2 R2 D" N p/ F. W! @. ~
6 E! p* G. F6 j$ z% `4 P$ U+ d4 h" ~& ^
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》1 i" n* i1 ]# r* }' c
$ q* ~# ?- Q+ u
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。 ' t# t. o- `# j& L( c
9 [6 U% y4 J3 b' y# H2 C5 ?; E
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》; c C1 n3 U% W3 r9 O. p
5 ^: ^3 _& g4 m1 V& P1 \" p, B0 q, l5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
% g+ u$ [, c& z0 p* Z2 s, A5 _7 z. \5 s+ o3 X" ?# C4 R
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》" t5 ~, u4 h, @8 H8 k- z8 Z
' n2 u2 M. N: O% C* i6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。7 ^, m: ?; ~, j0 n8 X" H
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
) [' I- @! a+ ~ N
! I' R' P! @3 t" A6 |7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。+ \* g7 f2 ]6 C9 F3 [
$ w- O' m$ k- [$ P- _/ {
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》; S6 o% B3 A; ]2 m5 k w) R
; x0 I3 w" s* k8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
7 D) W% [+ y; i6 c* w$ C8 k 6 r- h9 L7 R' F2 u$ p
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
$ D3 l4 b& e, s/ R # R) U/ P1 s& t& _2 b5 z/ g
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。' b* w5 ~( }( L6 A8 C# O% D. k
9 k$ Z: S% O) g" S5 d
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
5 }, I6 @5 }) w. A3 V2 A3 W+ @
9 M3 D1 Q/ J4 P5 R" c6 h2 U. U10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
1 ]3 J x9 B$ x, F7 m) C
( G- d$ ]/ x& M ——摘自《文学素养可助力》, x( X- Y0 v+ e7 ~
7 X& z6 o4 n5 @( H6 s11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
1 |( D# s4 R3 Z1 T& b# [8 `" B
# _& G' A" }, v: ~$ {$ s0 o8 N% d——摘自《文学素养可助力》
- U, v+ n' f5 R) m0 x' y0 c7 C
2 j$ T' b, E3 y1 M12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。6 Z) u2 M1 P% C. W, b3 S
$ L; j( I: Y3 |- _0 F3 F——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
! \+ z+ H" c; I - p! m5 y, k5 ?/ Q: O7 Z
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
! r( t/ p% x- y0 x
9 g% I$ l) s& `; r7 S' g——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
6 H0 Z$ u- ?& n: M) {# s' s
3 f; V. h' U) r! j14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
' ^/ M' m, E2 {% C$ E8 Z4 L; w! \) m
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
: D2 w" z# J9 V % o7 z4 | J) o1 f9 L
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。1 u, E5 u. g: L/ Q
" a0 h% Y" h# C! t5 J; k9 l9 h0 U
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
% w5 F1 a7 t9 V; { 9 l9 J+ F2 z# M- {
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
6 [- Z0 h) w# G- o5 Y$ `7 c. J % b' E, O3 W1 C+ p
——摘自《功夫最好下在前面》! u/ @9 ]: B2 `$ o" {% L; m' S
7 Y# K. m( y' k3 {
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
8 C' T) W# T' J; C; A# [
1 J& X$ p( U7 s2 W0 \" V5 Q* x8 h——摘自《功夫最好下在前面》# k9 x: M4 |+ X2 z) u
$ ?( }: B2 b9 z K1 v' w, D18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。' I* y; B7 W! Z5 M7 \ w7 E. x
& u& J A( m7 V/ {4 N* o) K; |7 R$ b19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
5 z2 A7 Y) T! _* N* F: N$ j3 P3 H* j0 g5 b4 n3 d
——摘自《功夫最好下在前面》
4 W5 O+ S( Y% I/ c$ e- g
1 a& _" n% l# y2 I1 P( s20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
4 A; c+ W- n4 d! e+ M
( C6 ~5 ~# G8 p/ j2 `# Q$ ?0 W7 ?——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
+ A+ u( K% A" D2 Y' ?5 u - I+ b: _6 `5 d* Q: j, o
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
7 N4 Z- v1 Y: T" a1 i3 Q- a3 `/ Y# G5 q" }& _9 f+ R
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》' X9 U* M! }0 P7 M* j6 X' P* g8 I3 c
) o0 s/ L! K) D9 C& H22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。% C# v; P/ @3 A* U9 u/ L6 o
0 l" V/ y; h" j/ F& ?3 u$ N! |, L——摘自《面壁苦思方得破壁之功》& s9 P- X; p% N6 G0 e# q. v
2 t: o. m" \0 [" W. R4 ^& f0 V+ t
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。: N$ \9 m/ k/ z b
3 w# t) ]. c- _5 \0 r0 N% o! L
——摘自《总得写出些“道道”来》
- k7 e& X" \- a- D+ b" W
: T8 {8 j4 p/ U5 L$ S3 a+ }2 O24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。/ B, d( Z- _2 f$ u
: x6 u% `3 Z: \7 j! n+ q——摘自《总得写出些“道道”来》
/ O5 T( ~! G% U& ]9 N' l. B4 q 9 ?7 b. G( f7 ^: N5 }. A }
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
" U8 v9 z |. ^5 X1 O: v# N q8 A5 N6 [
" V3 C1 `& I! ~6 s——摘自《总得写出些“道道”来》
- Z, x2 c! d5 N 0 s; U; q0 y: J, h( Y+ p9 [& d$ Y
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。, i" a( y. W& `* W2 j
+ }( P4 l- d, q) _0 H——摘自《总得写出些“道道”来》
/ D8 h% [* {% F2 p! e& a( G; J 9 _" X. m- o1 b& J2 b
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
# E! X" D& y% N+ {( m$ i
% `. O! d6 l2 |. q- `" e——摘自《总得写出些“道道”来》: w# s2 |6 N# i; E: o! r8 a
& F, d. x- Y( K0 n/ Y3 e/ i28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
; y3 s S/ V/ O# v N1 x2 m* `
' E6 L3 k; a/ I3 C8 p——摘自《力所不及当借力》: L* \' u' B: x" W8 J0 l
& H# R& z4 l- x A
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。8 V0 ?; ~: G1 R
# [0 ?$ }/ R( H' N——摘自《做“眼”之功不可少》) T# v0 D& ~- ]0 q4 H1 s6 H
# M9 W, s& f o: |30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
5 Z D& y7 Y$ ^+ l4 d
3 ~8 v# N2 W! w/ Y& B; Z——摘自《做“眼”之功不可少》: W0 `" g, u% U X& L( x
/ [% k- R2 A; R31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
, |" }1 }1 x9 ?7 T6 g8 a2 V9 n; a
) s; n1 D& g: G" j; P p——摘自《做“眼”之功不可少》
Z9 V; J7 e4 } x$ d* E6 T7 s5 y . o# M! q# H5 B: w/ @0 I$ M; N* y
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
7 ? I: V1 t9 ^9 s- y* ~ k# X7 y) w* u' D+ P
——摘自《做“眼”之功不可少》 I( ^' S q+ I% l4 Q5 n' }* D
* Q W: H. U$ B3 u1 ]) L: P33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。/ c4 w1 E: E1 u: K! v* c5 d, x
! k* A i2 u9 o! j
——摘自《做“眼”之功不可少》/ W( t; m1 q& ?; G7 a
/ Y& N* W- `* e, A5 s
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。/ b3 G( o8 G; I- t5 X
, H4 g) W. O9 e9 }7 X0 J4 A
——摘自《做“眼”之功不可少》) D' k' N- J4 A. O k
/ a. E1 A! W* p) |' P' l+ R35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。/ w1 F) j. {5 n5 M3 Y8 [/ b
6 f* G' y4 q5 d# @/ [+ M
——摘自《做“眼”之功不可少》
9 z+ R" E) H* Y* {' Z ) O8 i# U7 c8 I$ P8 o" a1 y* G
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。* `5 Y5 ?3 u: d z1 N- B
+ u# \& U, L- h& v1 e7 E
——摘自《迈向“自由王国”》
' E. [3 \& ?' @7 h3 h: ?9 _1 \
5 m! ^' `& F/ Y$ ^8 g i37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。9 J( H4 r% I$ A% m
0 ]9 g5 l% E5 N& f# m2 _
——摘自《迈向“自由王国”》2 X/ P& v k8 B) N1 h
$ g; ], h/ {% j, H a: q38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。' p7 W! q) Y7 N5 `
0 G$ `( S- _: c+ r$ F# U——摘自《迈向“自由王国”》
8 r: Q- o; u: k6 `, n+ D, N
N0 k2 [4 T: c1 v$ G. ^1 |6 k39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。$ u0 }+ G, N* f/ t. n+ H* X. ^
0 {8 G2 n+ x1 _- O! C——摘自《迈向“自由王国”》
1 c3 ]7 J- R/ E- y
! R/ M) w% Z( ^9 Z, q7 L6 @* p40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
" H! r" ]+ Z; v$ W+ s6 z. { |