1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
7 M7 g: \; o" P; h8 U6 z8 z/ [7 s5 M+ L# u% j+ b$ l& q4 T8 \
——摘自《曾把天亮做信念》
" I. m6 J' C0 y# @# y0 m& d , E. Y* [" G9 [ L
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 ( `' r1 o! g4 y) u9 N
: z# l+ h8 n# d$ l0 X* A; H; x——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
9 T9 w. G E9 X% q4 ~* |0 w ; g) n4 X @8 l4 z# t0 a
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
% |6 {# ~% O9 G' V$ h) @7 U
" M1 _/ s* J2 f, s; C——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
1 T7 R/ H$ F& L
i0 ~ `8 r/ q4 v! U5 [4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
, [, U+ d& T# E0 R0 f5 w
k! D2 }3 F9 t& I; [* H) e" Q——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
# y% E \9 T, T2 G % j$ T4 P5 K0 k% e5 R. F) [3 T
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。; h3 G. E# D/ T0 K' y" q
" `% R/ s; {8 r% m6 c
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
# r+ l1 }* D; B. d+ y
- s. q6 S' q" f5 ?5 l2 R6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。1 G( P; r* _$ O Q6 I
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》" h. w- |/ W/ n) B8 U4 e4 H2 F
! @9 Y, s4 A; q) M
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。* s9 A/ I$ d' `3 o, G+ K7 h
& J! _! [7 t2 _1 G. x& F( ]——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》' D, y) K7 g. s: [4 N
; ^8 t% I1 y$ d6 r6 S' |# q
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
N3 j( O9 q s
# ?% `! t5 o* b& D0 I7 P——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》1 q9 n# c0 \) d" C, }
n; T$ b& C% ~4 D8 V" f- Z5 |2 B
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
' z0 v" I( t" _+ W2 m 3 V9 g/ {- o4 F, W& w/ [
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
5 l& v* J. {7 X4 q/ M) Z 4 @4 ~0 \( d# ^5 g3 [
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
7 ]" z' l2 a- T# s& m6 N
5 m' R' L/ k! }4 p |- S ——摘自《文学素养可助力》# |) `# c6 x, B5 Y
+ e1 M% S) X3 ] E8 d) p/ n
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
6 Z6 b1 _; m1 z& K) X4 ` - P2 ]# e+ a5 }. F
——摘自《文学素养可助力》0 f; X% M5 T4 y
# m( h& J# k% P8 F; n* @; T2 g12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
) Q5 g5 D& K. t2 h8 N6 Z * Q3 d3 p) `7 q; E
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
; j) g* P8 {, N( |8 _6 j6 }! D0 M
% [2 e) w7 U: l; N13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
' l$ Q2 {, f* w! q2 p$ D4 B9 w
; b( m* y) m0 ?/ q0 Z* m——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》( V1 s$ ]; X+ i! V: Z9 A9 P
( i h2 b9 k, D) _14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。) ]7 D7 V4 w. b* Q5 c( w
o8 V; E( \2 B! \- N$ M7 A——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
h; ?! u2 G0 N& S ; E9 B& R2 S6 ]0 R7 i8 D( p5 J0 C
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
$ {2 A0 d7 i; a- m
K7 _ r. D/ Y6 e; c$ D) Y7 S——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》: Q# R6 ~$ c9 J' d* v
% P8 {+ E W5 c2 H
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
4 u8 Q- z* V* q2 Y- w8 _ ' T! R' q; b1 h6 E, c) @
——摘自《功夫最好下在前面》, n3 Q+ e2 g8 K2 D1 r
. s& @ |+ U; x, a, _17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
0 ]- L$ T$ {" O' J8 x% r" R5 s4 |9 N( ~) I
——摘自《功夫最好下在前面》
& d8 }) t' _4 s$ Q1 A% l$ u
9 q+ C9 T( p1 f! m18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。) \! r1 J6 i! i" D5 u
# f. d4 F. @+ Y- ?& c1 S
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。8 p& G% q* ]/ n
: L3 \# E& K( s4 z/ [, W1 D; D1 g# j; L2 N
——摘自《功夫最好下在前面》* E8 o9 u( ^% w( x6 I, w
5 {0 T# I9 T/ H0 j20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。9 f' x$ C/ u1 d& D0 F- H! I4 ^
* t) Y& h+ j0 e7 \# I4 P2 t
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
6 ]/ a# P2 m6 a' N( A( g! |8 j
* Y: ?6 e4 @* p' |/ I8 @( R; z21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
' l p6 j: K1 U! x" J' C6 ]' n
* l I0 h% S9 d% [7 s: }, E——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
! W A- \. M( D ! X4 g+ ?! M4 S# Y5 s
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。; l. Z- ^# U& I, ?
8 @- a, W& l9 y9 O& L ?" [
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
# H: Y7 f5 O6 D7 F
' h7 i+ S S8 ?4 S) v23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
- O" `5 J& y. E0 x. `4 \
! M& G% Q0 ?8 B——摘自《总得写出些“道道”来》- V u$ }) U: l( I; Y C
' {' [" Z2 q; P( T3 H- v# I4 ^+ c
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。5 g4 c z& O5 }. F5 B
( ]3 I* s( |, I9 g* ]! i$ c& r; h
——摘自《总得写出些“道道”来》' N; {+ U' h- b7 B T1 C
5 m6 Q9 i5 ~( }) a1 w) ]0 K$ r y
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
A" F" \: I7 t7 S: C
# M! `$ ` ? U% ]——摘自《总得写出些“道道”来》
& v& _/ p; k5 T/ N1 \ % Q! y7 r& Z5 ~
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
8 T7 `; j3 o D5 U2 E* b1 T9 c4 H2 ]" e$ i: g$ A
——摘自《总得写出些“道道”来》1 x0 @- a7 i, f# Q- [7 g
3 K' o. I4 C4 w. i3 ~0 R" j27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
2 Q* @' q s6 F& Z. J3 S- i/ `
/ x, w4 ~# N+ v1 {6 O5 j——摘自《总得写出些“道道”来》; v; w1 p7 u8 b7 E
/ Y# ~: |" x$ B5 w7 f& I
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。
% v! `* U) P8 q1 W3 w) {; z) z4 b- R& l7 t* N, A( M; e
——摘自《力所不及当借力》
9 M. y' \; x6 }
; P9 T/ [0 O5 T' m: q; f& h) ^29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
& z) N( O) L, k% n. s9 m$ ?' e% x) u% F6 c q# H8 ] y
——摘自《做“眼”之功不可少》
( S+ [ h2 [) T5 `# t( F G
4 E' r6 m0 d' \30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。. B/ |4 D+ X3 B, @; l3 N' b; c1 u
" o9 x% N& r; E( S) I——摘自《做“眼”之功不可少》+ L$ }0 o4 L% U/ K& q3 I
3 [2 ?# P$ H- K H
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
7 g. b. ^ _( p4 d8 I* ^- x0 J2 H9 I2 e9 j
——摘自《做“眼”之功不可少》' h( b$ v$ W! l6 I+ E2 W, c$ O0 O6 l/ _
+ `7 Z3 @! d8 P0 [3 U32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
/ u$ Z$ U- U, a
% c- M) y8 K) J8 q" W$ {, T——摘自《做“眼”之功不可少》
$ x6 `) v5 a; L2 V0 V( v3 P* N5 S0 c
8 f0 w! K% j* `33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。2 v4 W# H# E+ @0 ?
7 N: T9 g+ J, s5 {8 S% w
——摘自《做“眼”之功不可少》
. B. Y7 ~5 E C5 y m' m9 u9 U ) E- Z) g" f3 I1 c8 P
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
4 G2 d. n8 N. ]3 b9 G
( o3 i3 ~$ w2 t——摘自《做“眼”之功不可少》
% O# ~% n. I4 t( D4 N+ r2 f$ x+ c
( z u R3 p5 d/ @9 |; s35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
5 Y5 v9 z* b& G5 c, m2 M
' i* X1 k/ k4 r9 A5 L2 N——摘自《做“眼”之功不可少》
& C; Z5 b1 m0 e+ R( a, ^) ?
9 N( a. [% J. s0 x- L; \" U36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。; z5 ]- g' e! Y
) n" M% u" }; l, ` p; ]——摘自《迈向“自由王国”》
) i0 M0 H1 u% a5 q3 [- f
# M6 m8 y$ y, d37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。- n$ V: ~0 K' l9 W3 R2 Q, X7 h% G
0 x3 a4 k* W4 a
——摘自《迈向“自由王国”》8 V' Z6 b p" s9 D! `
1 o" }% }0 i5 g7 T7 g4 J& H: [38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。4 @3 h. I0 h: E, o' w
0 K" m# O6 q: w1 A
——摘自《迈向“自由王国”》0 z& `/ H$ C# R0 K Q
* Q3 s% \1 ^ \( }, i* F4 \; \
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
8 r- R- F) w( j2 B5 a9 G
# R, j; ?4 |1 \ z7 D3 F——摘自《迈向“自由王国”》8 @- v9 e$ e& ^2 `3 K
r5 K' E3 N0 |' k- H& t40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
) T( a" R' D! s r" g' B; R |